Статья 408. Решение суда надзорной инстанции

Комментарий к статье 408

1. В силу ст. 408 УПК результатом рассмотрения дела в порядке надзора может быть:
а) оставление надзорной жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;
б) отмена всех вынесенных по делу судебных решений и прекращение производства по данному уголовному делу;
в) отмена состоявшихся по уголовному делу решений и возвращение дела на новое рассмотрение в ту судебную инстанцию, где было допущено нарушение, которое повлекло за собой отмену этого судебного решения и всех последующих судебных решений;
г) внесение изменений в приговор, определение или постановление суда.
Прекращение производства по уголовному делу, как и прекращение уголовного преследования, может иметь место по любому из оснований, предусмотренных в ст. ст. 24 и 27 УПК, а также по так называемым нереабилитирующим основаниям (ст. ст. 25 - 28 УПК).
Так, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда <1>.
--------------------------------
<1> См.: БВС. 2000. N 10. С. 15 - 16.

2. Дело может быть возвращено на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанций. Возвращение дела судом, рассматривающим жалобу (представление) в порядке надзора, на стадии досудебного производства в ст. 408 УПК не предусмотрено. При этом исходим из того, что надзорная инстанция проверяет законность и обоснованность решений нижестоящих судов, поэтому только в эти суды, если они нарушили закон при рассмотрении дела, он может возвратить дело для исправления допущенной ошибки и вынесения законного решения. Дело направляется в суд первой инстанции для нового судебного рассмотрения в случаях, когда нарушение закона было допущено в судебном разбирательстве, а при кассационном и надзорном производстве суд прошел мимо этих нарушений и не отменил приговор. В таких случаях отменяется приговор суда и все последующие судебные решения по данному делу.
3. Постановление и определение суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям ст. 388 УПК, т.е. содержать обоснование принятого решения путем указания на те нарушения, которые в силу закона являются основаниями отмены или изменения приговора и последующих судебных решений (см. приложение 61 к ст. 477 УПК).
4. Производство по надзорной жалобе (представлению) приобщается к уголовному делу (надзорные жалобы или представления, постановление судьи, а также постановление председателя суда надзорной инстанции, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 406 УПК).
5. В случае отмены приговора и направления уголовного дела в суд первой инстанции либо возвращения уголовного дела прокурору суд надзорной инстанции обязан решить вопрос о мере пресечения (отмене, изменении, избрании). При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен руководствоваться правилами, закрепленными в ст. ст. 108, 109, 255 УПК.
6. Ходатайство осужденного (оправданного) о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции подлежит удовлетворению, так как это является одним из способов реализации принципа уголовного судопроизводства, закрепленных в ст. 16 УПК, а также в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь.
7. Участие прокурора в рассмотрении дела в надзорной инстанции, когда дело рассматривается не по его представлению, а по жалобе участника процесса, не обязательно. Однако в силу задач, стоящих перед прокуратурой, публичного характера участия прокурора в уголовном судопроизводстве он вправе участвовать в заседании суда надзорной инстанции и высказать свое мнение по рассматриваемым вопросам. О дате заседания Президиума Верховного Суда РФ и перечне дел, назначенных к слушанию, сообщается в Генеральную прокуратуру РФ (п. 9.4.1 Инструкции по делопроизводству в Верховном Суде РФ).