Статья 388. Кассационное определение

Комментарий к статье 388

1. Не вступивший в законную силу приговор, иное решение суда после рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции могут быть оставлены без изменения, изменены или отменены только кассационным определением.
2. Кассационное определение должно быть образцом ясного, логичного, юридически обоснованного, убедительного судебного решения по вопросу о законности, обоснованности, справедливости проверенного судом кассационной инстанции судебного решения.
3. Большое значение приобретает мотивировка принятого в кассационном определении решения: приведение в определении судом кассационной инстанции соответствующих доводов, анализ доказательств, анализ закона (материального и процессуального), объясняющие, почему в кассационном определении принято данное решение.
При вынесении кассационного определения суд обязан внимательно относиться к содержанию кассационных жалоб и представлению прокурора. Содержащиеся в них доводы должны быть тщательно проанализированы и сопоставлены с соответствующими положениями закона доказательствами.
4. Кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационных жалоб и представления, в частности, по вопросам о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и мере наказания, следует признавать вынесенным с нарушением ст. 388 УПК и подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
5. Кассационное определение об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство должно содержать все необходимые указания по устранению выявленных недостатков, ошибок, допущенных при рассмотрении данного уголовного дела.
6. В кассационном определении решается вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский либо психиатрический стационар, если в приговоре этот вопрос не разрешен.
7. Если суд кассационной инстанции отменяет или изменяет приговор, он должен указать:
1) нарушение требований УПК и УК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;
2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
3) основания отмены или изменения приговора (см. ч. 2 ст. 388).
8. Часть 2 ст. 388 нельзя признать исчерпывающей. Так, если приговор отменяется в связи с неправильным применением уголовного закона (см. п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382), в кассационном определении должно быть указано, в чем, по мнению суда кассационной инстанции, состоит неправильное применение уголовного закона, что следует учесть суду при новом рассмотрении уголовного дела для того, чтобы правильно применить уголовный закон. При этом, однако, суд в кассационном определении не может предрешать вывод суда первой, апелляционной инстанций о применении норм УК, виде и мере наказания.
9. Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ч. 6 ст. 388). При этом необходимо учитывать, что в соответствии с принципом независимости судей и подчинения их только закону суд кассационной инстанции не вправе предрешать своими указаниями решение вопросов, указанных в ч. 2 ст. 386 УПК.
10. Важная гарантия неприкосновенности личности - немедленное исполнение кассационного определения в части решения об освобождении осужденного из-под стражи (см. ч. 5 комментируемой статьи). Если использовалась система конференц-связи, с этой целью необходимые документы могут быть направлены по факсу.
11. Кассационное определение имеет силу судебного решения, если оно подписано всем составом суда.