Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

Комментарий к статье 381

1. В кассационной практике важно единое понимание того, когда нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены или изменения приговора (иного судебного решения).
2. Этому служат указания ч. 1 ст. 381 УПК.
Нарушение уголовно-процессуального закона должно быть признано кассационным основанием, если оно:
а) лишает или ограничивает гарантированные УПК права участников уголовного судопроизводства путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем;
б) повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора. В этом смысле данное основание отмены, изменения судебного решения - существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
3. Не любое нарушение названного закона - основание отмены, изменения приговора. Оно не будет таким, если не могло повлиять на законность, обоснованность, справедливость приговора. Например, таковы полученные с нарушением требований УПК показания свидетеля, которые, как было установлено судом в совещательной комнате, не влияют на решение вопросов, указанных в ст. 299 УПК.
4. Нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в ч. 2 комментируемой статьи, всегда, в любом уголовном деле хотя бы ставят под сомнение правосудность приговора, являются основанием его отмены или изменения.
5. Об указанных в ч. 2 ст. 381 нарушениях см. комментарий к ст. ст. 18, 30, 51, 75, 254, 292, 293, 298, 328, 341 и др.
6. Приговор, постановленный судом первой инстанции, неправомочным его выносить, а также принимать решения в ходе производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК), в любом случае подлежит отмене как вынесенный незаконным составом суда (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК) (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <1>).
--------------------------------
<1> РГ. 2004. 25 марта.

7. Нарушение прав участников процесса, которые хотя бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, должно признаваться основанием отмены или изменения приговора.
На суде кассационной инстанции не лежит обязанность доказать, что нарушение уголовно-процессуального закона повлекло постановление незаконного, необоснованного, несправедливого приговора.
8. К числу нарушений, указанных в п. 7 комментария, следует отнести, например: невручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта; нарушение требований ст. ст. 267, 268 о разъяснении подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику их прав в судебном разбирательстве; ограничение судом продолжительности прений сторон (при отсутствии условия, указанного в ч. 5 ст. 292 УПК - см. комментарий к ней); рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 247 УПК, и др.