Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Комментарий к статье 377

1. В кассационном порядке дело рассматривается судом в составе трех профессиональных судей.
2. Открывая судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим кассационным жалобам и (или) представлению. Следует сообщить, на приговор (иное судебное решение) какого суда принесена жалоба, представление.
3. Председательствующий удостоверяется, кто из лиц, указанных в ст. 354 УПК, явился в судебное заседание, извещены ли своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела неявившиеся лица (имеющие право на участие в рассмотрении дела в кассационном порядке).
4. Необходимо по каждому делу обеспечивать участникам процесса возможность реализации предоставленных им законом прав на участие в рассмотрении дела в кассационном порядке.
5. Председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в заседании суда, а также фамилии переводчиков.
6. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, которые разрешаются по правилам соответственно глав 9, 15 и 16 УПК (см. комментарий к ним).
7. Статья 377 не предусматривает обязанности председательствующего разъяснить сторонам права, которыми они пользуются при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако это в соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ч. 1 ст. 11) и другими принципами уголовного процесса представляется необходимым.
8. Стороны вправе: заявлять отводы; возбуждать ходатайства; выступать в судебном заседании с обоснованием доводов, приведенных в жалобе или представлении, и в возражениях другой стороне; просить о непосредственном исследовании доказательств в заседании суда кассационной инстанции; представлять дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представлении.
9. Подсудимому, оправданному следует разъяснить право иметь защитника, если он еще не участвует в деле, а потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику - представителя (см. ст. 52).
10. После выполнения названных выше действий один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной (кассационных) жалобы (жалоб) и представления.
11. Содержание выступления сторон - это обоснование доводов, приведенных в жалобе (представлении), а также обоснование возражений против жалобы (представления) противной стороны.
12. Рассмотрение дела в кассационном порядке может включать непосредственное исследование доказательств в соответствии с правилами, установленными главой 37 УПК (см. комментарий), по ходатайству стороны.
"Под таким исследованием, - сказано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1, - следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевших, заключение эксперта и т.п.)" <1>.
--------------------------------
<1> РГ. 2004. 25 марта.

13. "К дополнительным материалам, - разъяснил в п. 25 указанного Постановления Пленум Верховного Суда РФ, - представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством" <1>.
--------------------------------
<1> Там же.

Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.
Оценивая этот запрет закона, следует учесть, что: совершение следственных действий УПК допускает лишь на стадиях процесса, которые к моменту обжалования приговора, представления дополнительных материалов уже завершены; при отсутствии указанного запрета закон поставил бы прокурора в преимущественное положение перед иными субъектами права на кассационное обжалование, поскольку эти субъекты правом совершать следственные действия не наделены.
Дополнительные материалы подлежат оценке судом в совокупности со всеми другими рассмотренными им доказательствами.
14. Учитывая, что в основу приговора могут быть положены лишь доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (см. комментарий к ч. 3 ст. 240 УПК), отмена и изменение приговора на основе дополнительных материалов не допускается. Исключение составляют случаи, когда сведения, содержащиеся в дополнительных материалах, не требуют проверки и оценки судом первой инстанции. Например, приговор может быть отменен и уголовное дело прекращено при наличии официального документа, удостоверяющего, что к моменту совершения деяния, предусмотренного УК, лицо не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
15. Регламент судебного заседания суда кассационной инстанции тот же, что и судебного заседания суда первой инстанции (см. комментарий к ст. 257 УПК).
16. Ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено.