Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Комментарий к статье 367

1. Круг доказательств, которые могут быть положены в основу решения апелляционного суда, в ряде случае шире, чем при разбирательстве дела в суде первой инстанции (см. комментарий к ст. 363 УПК). Он включает не только те из них, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, но и оглашенные показания допрошенных в суде первой инстанции лиц, которые не вызывались судом при назначении дела к слушанию.
Такое расширение доказательственной базы имеет вместе с тем весьма жесткое ограничение: оглашаемые показания не должны оспариваться сторонами. В противном случае вызов этих лиц в судебное заседание обязателен. Без их допроса в суде апелляционной инстанции ранее данные показания, даже будучи оглашенными в судебном заседании, не могут быть использованы судьей при принятии решения.
2. Решение суда апелляционной инстанции должно быть подробно мотивировано. Его структура зависит во многом от того, какой вид решения мирового судьи явился предметом апелляционного рассмотрения дела. В любом случае излагается существо обжалованного приговора или постановления мирового судьи, основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении, а также собственные выводы суда, основанные на результатах судебного разбирательства дела. Важно подчеркнуть, что не должен быть оставлен без анализа ни один довод стороны, подавшей жалобу или представление.
3. Поскольку порядок судебного заседания соответствует принципам рассмотрения дела в суде первой инстанции, то и юридическая природа принимаемых судьей апелляционной инстанции решений аналогична природе приговора и постановления (определения), выносимого при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Непосредственное восприятие доказательств, которое имеет место при апелляционном рассмотрении дела, позволяет расширить возможности суда принять обоснованное, законное и справедливое решение. В частности, возможна замена оправдательного приговора обвинительным (поворот к худшему) по требованию стороны обвинения.
Возможно также изменение приговора в неблагоприятную для осужденного сторону (применение более строгой статьи УК, усиление наказания).
4. Закон предусматривает вынесение постановления судом апелляционной инстанции в том случае, когда принимается решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления - без удовлетворения.
Однако с учетом круга судебных решений, которые могут быть предметом апелляционного обжалования (см. комментарий к ст. 354 УПК), а также возможности прекращения дела (п. 2 ч. 3 ст. 367), следует признать, что постановления могут быть вынесены и в других случаях (постановление о прекращении дела, постановление об отмене постановления мирового судьи и т.п.).
5. В тех случаях, когда итогом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является приговор, решение всех вопросов, связанных с его постановлением, должно отвечать требованиям ст. ст. 296 - 313 УПК (см. комментарий к ним).