Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления

Комментарий к статье 359

1. В исполнение приводится приговор или иное судебное решение, вступившее в законную силу (см. комментарий к ст. 390 УПК). Приговор должен быть окончательным, т.е. таким, по которому сторонам (осужденному, потерпевшему и др.) была обеспечена возможность проверки по их инициативе данного судебного решения вышестоящей судебной инстанцией.
2. Поэтому подача жалобы, принесение представления, отодвигая момент вступления приговора (иного судебного решения) в законную силу, приостанавливает, а точнее откладывает, приведение названных судебных актов в исполнение.
3. Такие последствия наступают в отношении любого лица, независимо от того, оспаривается ли им это судебное решение, принесены ли жалобы, представления в отношении данного лица.
4. Согласно ст. 311 обжалование приговора, принесение представления не может приостанавливать освобождение подсудимого из-под стражи, если постановлен оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания, обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания; обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (см. комментарий к ст. 311 УПК).
5. Правило, предусмотренное в ч. 4 комментируемой статьи, имеет, в интересах осужденного, ограничения, состоящие в том, что в дополнительном представлении прокурора, его заявлении об изменении представления, в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, если они поданы по истечении срока на обжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах или представлении.
Ухудшающей положение будет, например, постановка вопроса об отмене обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания, необходимости применения закона о более тяжком преступлении (если в первоначальной жалобе, представлении такой вопрос не ставился).
6. Комментируемая статья в ч. 4 не предусматривает соответствующих гарантий для оправданного. Представляется несомненным, что по истечении срока на обжалование первоначальная жалоба, представление, поданные в отношении осужденного или других оправданных, не могут быть дополнены, "изменены" требованием об отмене приговора в отношении оправданного (других оправданных). Это подтверждается правилом, предусмотренным в ст. 385 УПК (см. комментарий).