• Decrease font size
  • Reset font size to default
  • Increase font size

законы arrow уголовный кодекс arrow Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления Комментарий к статье 36
бесплатная юридическая консультация

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления Комментарий к статье 36

1. Как уже отмечалось, соучастники несут УО самостоятельно за совместное участие в совершении преступления в пределах личной вины. Эксцесс исполнителя развивает указанное положение.
2. Под эксцессом понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Это означает, что исполнитель самовольно вышел за пределы договоренности с другими соучастниками преступления или за пределы запланированного организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
3. По степени отклонения действий исполнителя выделяются два вида эксцесса - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки договоренности в части способа совершения преступления (например, вместо мошенничества совершает кражу), либо в части квалифицирующих обстоятельств (например, вместо кражи из квартиры осуществляет кражу из гаража). Качественный эксцесс заключается в совершении полностью другого преступления (например, вместо грабежа совершается изнасилование) или когда наряду с задуманным совершается и другое преступление (например, кража вместе с убийством).
3.1. При количественном эксцессе другие соучастники несут ответственность за совершение согласованного преступления - за мошенничество (в первом случае), а не за кражу; за кражу с проникновением в жилище (во втором случае). При качественном эксцессе другие соучастники должны отвечать за приготовление к грабежу (первый случай) и за оконченную кражу (второй случай).
4. При количественном и качественном эксцессе соучастники несут УО в пределах умысла. Они не отвечают за эксцесс исполнителя.
5. Эксцесс исполнителя возможен при всех видах и формах соучастия. Чаще всего он встречается при соисполнительстве.


 
Яндекс цитирования