1. Российское уголовное законодательство основывается на концепции самостоятельной ответственности всех соучастников. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность независимо от того, был ли привлечен к ответственности исполнитель. Кроме того, соучастники одного преступления могут нести УО по разным статьям Особенной части УК. Например, пособник, не знавший, что оказывал соучастие в убийстве следователя, будет привлечен к ответственности по ст. 105, ч. 5 ст. 33, а исполнители - по ст. 295 УК. Подстрекатель, склонивший к совершению кражи, будет привлечен к УО за подстрекательство к краже, а исполнитель, совершивший вместо кражи открытое хищение, будет отвечать за грабеж.
2. Часть 1 коммент. статьи определяет ответственность соучастников преступления характером и степенью фактического личного участия каждого из них в его совершении. Поэтому если действия одного соучастника имеют существенное отличие от действий других соучастников, то это обстоятельство отражается на квалификации действий соучастников, а следовательно, на наказании.
2.1. Под характером участия в преступлении понимают выполняемые соучастниками роли в совместном преступлении, а под степенью участия - фактический вклад, интенсивность участия, инициативность, настойчивость соучастников в осуществлении преступления. Как правило, функции организатора и подстрекателя оцениваются как более опасные, чем функции пособника, и поэтому организатор и подстрекатель нередко наказываются строже, чем пособник и даже исполнитель преступления.
3. Основанием УО соучастника выступает состав преступления (см. коммент. к ст. 8), признаки которого определяются в статьях как Общей, так и Особенной частей УК. Однако если объективная сторона деяния исполнителя описывается в нормах Особенной части, то объективная сторона преступления, совершенного организатором, подстрекателем и пособником, описана в ст. 33. Поэтому соисполнители отвечают по статье Особенной части за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33. И наоборот, ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33, за исключением случаев, когда они одновременно являются соисполнителями преступления.
4. В ч. 4 коммент. статьи решается вопрос о квалификации соучастия в преступлениях специальным субъектом. Лица, не обладающие требуемыми законом дополнительными признаками субъекта, не могут нести ответственность за него в качестве исполнителя. Например, исполнителем, а равно соисполнителем получения взятки не может быть недолжностное лицо; вынесения неправосудного приговора или иного судебного решения - лицо, не являющееся судьей; преступления против военной службы - невоеннослужащий.
5. Часть 5 коммент. статьи посвящена ответственности других соучастников в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Они несут ответственность в зависимости от того, на какой стадии было прервано совершение преступления, за приготовление или покушение на преступление со ссылкой на ст. 33. Например, если пресечены действия исполнителя убийства при попытке выстрелить, то подстрекатель к убийству будет отвечать по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, т.е. за покушение на убийство.
Здесь же дается правовая оценка неудавшегося соучастия в виде подстрекательства. Действия подстрекателя, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, должны квалифицироваться как приготовление к преступлению.