изнасилование, уголовный кодекс изнасилование

 

В соответствии с Конституцией каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.
1. Под изнасилованием понимается половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное в естественной форме помимо или против воли потерпевшей путем применения насилия, угроз его применения либо с использованием ее беспомощного состояния. Естественное половое сношение заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Оральный, анальный и тому подобный секс относится к иным действиям сексуального характера и при наличии всех других условий влечет УО по ст. 132.
2. Основной объект преступного посягательства - половая свобода и половая неприкосновенность, т.е. независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной. В случае изнасилования несовершеннолетней (малолетней), объектом преступления помимо половой свободы и неприкосновенности выступают нормальное физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей. Дополнительный объект - честь, достоинство женщины, в наиболее опасных случаях - физическое (психическое) здоровье женщины или ее жизнь.
2.1. Закон не предусматривает изъятий, обусловленных взаимоотношениями насильника и потерпевшей, нравственными качествами последней: потерпевшей может быть жена виновного, женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи, проститутка.
3. Объективная сторона изнасилования выражается в половом сношении мужчины с женщиной с применением к последней или к другому лицу насилия, угрозы его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, угрозы совершения каких-либо ненасильственных действий, например путем заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, под угрозой оглашения позорящих сведений о ней или ее близких, уничтожения, повреждения или изъятия имущества и т.п., не могут рассматриваться как изнасилование. В некоторых случаях такие действия могут образовать состав преступления, предусмотренный ст. 133.
4. Насилие выражается в нанесении побоев, телесных повреждений, связывании и других действиях, сопряженных с причинением физической боли либо ограничением свободы. Насилие может быть применено к потерпевшей или к другим, в том числе посторонним лицам.
4.1. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подлежит квалификации по ч. 1 коммент. статьи. Дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется.
В случае если причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных коммент. статьей, и соответствующего преступления против личности.
4.2. Неосторожное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью квалифицируется по п. "б" ч. 3 коммент. статьи и дополнительной квалификации не требует. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей квалифицируется по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111.
4.3. Неосторожное причинение смерти потерпевшей квалифицируется по п. "а" ч. 3 коммент. статьи и дополнительной квалификации по ст. 109 не требует. Убийство потерпевшей в процессе изнасилования, после его окончания в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131 либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование совершено, например, в отношении несовершеннолетней либо группой лиц, и т.п.
4.4. Суды в некоторых случаях неверно квалифицируют как реальную совокупность преступлений нетипичные формы насильственных действий. Подобную ошибку допустил Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по УД в отношении Закирова и Дергунова, осужденных по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 131, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 2 ст. 126. Изменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что по смыслу закона при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Судом установлено, что Закиров и Дергунов вступили в предварительный сговор на изнасилование А. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, удерживая за руки, угрожая убийством, а также физической расправой над ее родственниками, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль Закирова и удерживали ее вплоть до окончания своих преступных действий, связанных с изнасилованием.
Таким образом, действия виновных по захвату и перемещению потерпевшей помимо ее воли охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131, и являлись формой насилия, примененного к потерпевшей. Умысла на похищение человека у осужденных не установлено, и доказательств этому в приговоре не приведено. Учитывая изложенное, судебные решения в части осуждения Закирова и Дергунова по п. "а" ч. 2 ст. 126 отменены (см. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г.).
В то же время, если имело место насильственное удержание потерпевшей в течение необоснованно продолжительного времени, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 127.
4.5. В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.
Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
4.6. Изнасилование предполагает использование не только физического, но и психического насилия. Под угрозой, применяемой в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, понимаются угрозы применить физическое насилие к потерпевшей или к другим лицам. Угрозы иного рода не образуют состава данного преступления.
4.7. Угроза насилием выражается в угрозе любым насилием - от побоев до убийства. Форма выражения угрозы может быть различной - слова, жесты, демонстрация оружия и т.п. При этом угроза должна быть реальной, т.е. не дающей оснований сомневаться в том, что в случае невыполнения предъявленных требований она будет реализована. В то же время не имеет значения, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу или же рассчитывал исключительно на психологическое воздействие.
4.8. По ч. 1 коммент. статьи квалифицируется психическое насилие, заключающееся в угрозе причинить побои, легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшей, других лиц.
4.9. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, явившаяся средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании, квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 131 и дополнительной квалификации по ст. 119 не требует. Если же угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного дополнительно подлежат квалификации по ст. 119 (в ст. 131 данный квалифицирующий признак не учитывается).
5. Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.
5.1. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, говорится в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, следует исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление насильнику.
Беспомощным состоянием должна признаваться и такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности понимать характер и значение совершаемых с нею действий.
5.2. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный, например напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п., или же она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
5.3. Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.
5.4. Существенное значение для юридической оценки деяния иногда имеет заключение психологической экспертизы. Так, некий Г., встретив 16-летнюю девушку на многолюдной улице города, крепко взял ее за руку и приказал идти с ним. Заведя девушку в подвал дома, он совершил с ней половой акт. Девушка, отличавшаяся скромным поведением, не сопротивлялась и не звала на помощь. На следствии и в суде Г. заявил, что половой акт был совершен по взаимному согласию. Проведенная психологическая экспертиза потерпевшей установила ряд особенностей ее психического склада: сильную внушаемость, исключительную робость и признала, что в условиях психологического шока девушка могла против своей воли подчиниться требованиям насильника. Суд осудил Г. за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
В то же время нельзя однозначно сказать, правильно ли поступил суд, не переоценил ли он значение психологической экспертизы: то, что мог разглядеть эксперт, подчас недоступно насильнику. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.
6. Основной состав преступления формальный. Изнасилование следует считать оконченным в момент начала полового акта. Окончания полового акта в физиологическом смысле не требуется. Покушением на изнасилование, при доказанности данного намерения у виновного, могут быть признаны такие действия, как раздевание потерпевшей, ее избиение и т.п.
7. Покушение на изнасилование следует отграничивать от добровольного отказа от его совершения. В том случае, если виновное лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), налицо добровольный отказ.
7.1. В соответствии со ст. 31 добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей).
7.2. Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, опасение заразиться венерическим заболеванием, боязнь УО и т.п. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, исключающим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного (появление посторонних, исчезновение эрекции и т.п.).
7.3. Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. ст. 30 и 131, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.
8. Субъективная сторона изнасилования предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что совершает половое сношение вопреки воле и согласию женщины, используя насилие, угрозу его применения либо беспомощное состояние потерпевшей, и желает его совершить.
8.1. При разрешении УД о покушении на изнасилование следует выяснять, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии указанных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности (развратные действия, хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление).
9. Субъектом преступного посягательства в качестве непосредственного исполнителя может быть лишь вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Женщина может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника рассматриваемого преступления. Если она участвует в преодолении сопротивления потерпевшей, ее следует признать соисполнителем изнасилования.
10. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК изнасилование без отягчающих обстоятельств относится к делам так называемого частно-публичного обвинения, т.е. УД об изнасиловании, предусмотренном ч. 1 ст. 131, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшей, однако, будучи возбужденным, прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым не подлежит.
11. Квалифицированным (ч. 2 коммент. статьи) признается изнасилование: а) п. "а" ч. 2 утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью к потерпевшей или к другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; д) заведомо несовершеннолетней.
12. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "б" ч. 2) имеет место в случаях, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Действия виновных, содействовавших другим в изнасиловании потерпевшей путем применения насилия к иным (близким или препятствующим изнасилованию) лицам, содействовавших совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., должны квалифицироваться как пособничество.
12.1. Изнасилование признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или несколько потерпевших, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них.
12.2. В случае, когда лица, участвующие в изнасиловании, не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) должны квалифицироваться по ч. 1 коммент. статьи.
12.3. Пленум ВС РФ в своем Постановления от 15.06.2004 N 11 отказался от положения, сформулированного в п. 9 ранее действовавшего Постановления Пленума ВС РФ N 4, согласно которому действия участника группового изнасилования подлежали квалификации по п. "б" ч. 2 коммент. статьи независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к УО ввиду их невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям. Данное разъяснение противоречило общей концепции института соучастия, согласно которой не признается соучастием совместное совершение преступления с лицом, не подлежащим УО в силу невменяемости или малолетнего возраста.
12.4. Изнасилование, совершенное организованной группой, означает, что преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (изнасилования или любого другого). Все участники организованной группы независимо от выполняемой роли признаются соисполнителями. Их действия квалифицируются по ст. 131 без ссылки на ст. 33.
12.5. Оконченным групповое изнасилование следует считать с момента начала полового акта первым участником.
13. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. "в" ч. 2 коммент. статьи), характеризует способ совершения преступления. Особая жестокость - категория оценочная, означающая исключительную безжалостность и беспощадность, проявленные виновным.
Данный признак, согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, имеет место, если в процессе изнасилования потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшими, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц.
14. По п. "г" ч. 2 коммент. статьи квалифицируется изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (сифилисом, гонореей и др.). В случае заражения потерпевшей вирусом иммунодефицита (ВИЧ-инфекцией), вызывающим заболевание СПИД, ответственность наступает по п. "б" ч. 3 коммент. статьи. Для квалификации изнасилования по п. "г" ч. 2, п. "б" ч. 3 ст. 131 необходимо фактическое наступление последствий - заражение венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией. Квалифицировать содеянное дополнительно по ст. ст. 121, 122 не требуется.
14.1. Ограничивающим, но правильным по существу является разъяснение, данное в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, согласно которому ответственность наступает лишь в случаях, когда виновное лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, знало о наличии у него этого заболевания.
15. Под изнасилованием несовершеннолетней (п. "д" ч. 2 коммент. статьи) следует понимать изнасилование девушки от 14 до 18 лет. Изнасилование девочки, не достигшей 14 лет, квалифицируется по п. "в" ч. 3 ст. 131.
15.1. Применяя закон об УО за изнасилование несовершеннолетней или малолетней, говорилось в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 4, необходимо иметь в виду, что квалификация этих преступлений соответственно по п. "д" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 131 возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. Данное разъяснение расширительно толковал уголовный закон. Расплывчатость формулировки рассматриваемого признака приводила на практике к многочисленным ошибкам в квалификации.
Пленум ВС РФ в своем Постановления от 15.06.2004 N 11 исключил саму возможность различной интерпретации данного квалифицирующего признака, указав в п. 14 названного Постановления, что ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего 14-летнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о ее возрасте.
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшей приближается к 18-летию или в силу акселерации она выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
16. По п. "а" ч. 3 коммент. статьи квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. По смыслу закона этот квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей. Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, рассматривается как иные тяжкие последствия, указанные в п. "б" ч. 3 коммент. статьи (Определение N 31-098-35 по делу Истратова. См. Юридический консультант. 1999. N 6. С. 32). Это положение закреплено и в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11.
16.1. Вина насильника по отношению к смерти потерпевшей может быть только неосторожной, между изнасилованием и последствием в виде смерти потерпевшей должна быть установлена причинная связь. Если виновный причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например оставляет находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на улице, его действия должны дополнительно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105.
17. Лишение потерпевшей в процессе изнасилования девственности не рассматривается в качестве квалифицирующего обстоятельства, однако учитывается при назначении наказания виновному лицу.
18. Изнасилование, предусмотренное ч. ч. 1 и 2, - тяжкое преступление, ч. 3 - особо тяжкое преступление.