Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Комментарий к статье 327

1. Комментируемая статья предусматривает, что в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции. Это означает, что рассмотрение дела в апелляционной инстанции проходит через три этапа: 1) подготовка жалобы, представления к рассмотрению; 2) рассмотрение апелляционной жалобы по существу; 3) вынесение и оглашение апелляционного постановления.
Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции производится по правилам гл. 14 ГПК. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями районных судов. После принятия дела к своему производству судья районного суда, рассматривающий дело в апелляционной инстанции, изучает поступившие материалы, извещает всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по правилам ст. ст. 113 - 117 ГПК, в случае необходимости совершает иные действия, предусмотренные ст. 150 ГПК (решает вопрос о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и др.). В соответствии со ст. 154 ГПК гражданское дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в районный суд, а по делам о восстановлении на работе и о взыскании алиментов - до истечения месяца.
2. Разбирательство дела в апелляционной инстанции производится по правилам гл. 15 ГПК. Поскольку рассмотрение дел в апелляционной инстанции есть форма пересмотра не вступивших в законную силу решений мировых судей, то при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции будут действовать некоторые ограничения. С учетом положения ч. 2 ст. 322 ГПК в суде апелляционной инстанции не допускается: 1) заявление требования об изменении оснований или предмета иска; 2) увеличение или уменьшение исковых требований; 3) замена ненадлежащего ответчика; 4) привлечение третьих лиц к участию в деле; 5) соединение нескольких требований в одно исковое заявление либо выделение требования в отдельное производство; 6) предъявление встречного иска. Несмотря на то что в научной литературе отмечается, что субъектный состав лиц, участвующих в деле в суде первой и апелляционной инстанций, должен совпадать <1>, Конституционный Суд РФ сделал исключение из этого правила, допустив возможность привлечения третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле в суде апелляционной инстанции <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Практическое применение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005; Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006.
<2> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 99-О // ВКС РФ. 2006. N 4.

Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 265 АПК.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции могут применяться правила об отложении судебного разбирательства (ст. 169 ГПК), его приостановлении (ст. ст. 215, 216 ГПК). В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, повторно не является в судебное заседание, то в данном случае заявление должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судья районного суда повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. Лица, участвующие в деле, в апелляционной инстанции имеют право заявлять ходатайства: о вызове новых свидетелей (ст. 69 ГПК); о проведении экспертизы (ст. 79 ГПК), о приобщении к материалам дела или истребовании письменных и вещественных доказательств (ст. 57 ГПК), просить суд принять меры по обеспечению иска или отменить меры обеспечения иска (ст. ст. 139, 144 ГПК). Если мировой судья отказал в удовлетворении данных ходатайств, это не означает, что суд апелляционной инстанции должен прийти к такому же решению. В апелляционной инстанции дело подлежит повторному рассмотрению, поэтому суд должен объективно подходить к решению всех ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.
При проверке законности решения мирового судьи в апелляционной инстанции может быть установлено, что исковое заявление было принято мировым судьей к производству без учета требований, предъявляемых к содержанию искового заявления, а также исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной. В данном случае поскольку нарушения выявлены после принятия жалобы к производству, то они подлежат устранению в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, а вопрос о взыскании государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции обязательно ведется протокол судебного заседания. После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Вынесение постановления производится по правилам гл. 16 ГПК, за теми исключениями, которые предусмотрены гл. 39 ГПК (порядок вступления в законную силу, форма судебных актов).
3. Часть 3 комментируемой статьи предоставляет право лицам, участвующим в деле, представлять новые доказательства вне зависимости от того, имели ли они возможность их представить при разбирательстве дела у мирового судьи или нет. Суд апелляционной инстанции заново устанавливает факты, имеющие значение для дела, при этом действующее гражданско-процессуальное законодательство допускает, что судья районного суда, рассматривающий дело в апелляционной инстанции, может установить новые факты, которые не исследовались при рассмотрении дела у мирового судьи, давать свою оценку доказательствам, как имеющимся в деле, так и вновь представленным.
В соответствии с принципом диспозитивности при обжаловании заинтересованными лицами части судебного решения (например, суд удовлетворил полностью одно требование истца и частично связанное с ним другое требование) суд может ограничиться рассмотрением дела в пределах апелляционной жалобы при наличии согласия на это участвующих в деле лиц. Но в таком случае суд апелляционной инстанции все равно обязан проверить, не допущено ли мировым судьей нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловными основаниями к отмене судебного решения (ч. 2 ст. 364 ГПК).