Комментарий к статье 50.12

1. В результате рассмотрения дела о банкротстве по существу арбитражный суд может установить юридический факт, что кредитная организация - должник не является банкротом применительно к заявленным требованиям.
2. Комментируемая статья содержит закрытый перечень оснований для принятия решения арбитражного суда об отказе в признании кредитной организации банкротом.
Первое основание - отсутствие признаков банкротства, предусмотренных ст. 2 комментируемого Закона. Другими словами, в ходе судебного разбирательства арбитражный суд не установил: а) факта неспособности кредитной организации удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) б) факта недостаточности стоимости ее имущества (активов), после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
Второе основание - установление фиктивного банкротства. По сути, фиктивное банкротство является частным случаем отсутствия у кредитной организации признаков банкротства. Как известно, фиктивное банкротство имеет место, когда заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Понятие фиктивного банкротства в комментируемом Законе отсутствует. Не используется оно и в Законе 2002 г. (в отличие от Закона 1998 г.). И фиктивное, и преднамеренное банкротство определены как общественно опасные деяния в административно-правовом и уголовно-правовом законодательстве (см. ст. 14.12 КоАП РФ и ст. 197 УК РФ). Сходные по содержанию с соответствующими административно-правовыми и уголовно-правовыми составами деяния описаны в п. 3 ст. 10 Закона 2002 г. В связи с изложенным возникает вопрос применительно к комментируемой статье: что имеется в виду под фиктивным банкротством в контексте использования его как основания для принятия решения арбитражного суда об отказе в признании кредитной организации банкротом - выявление признаков, названных в п. 3 ст. 10 Закона 2002 г. или вынесенное судом решение о привлечении определенных лиц к ответственности за фиктивное банкротство? Из буквального толкования более правильным представляется второй вариант.
В любом случае в решении суда об отказе в признании кредитной организации банкротом по данному основанию должно быть указано, что оснований для признания кредитной организации - должника банкротом фактически не имеется и изложены доказательства фиктивного банкротства.
3. Вследствие возбуждения производства по делу о банкротстве, которое влечет открытие конкурсного производства, на кредитную организацию - должника налагаются значительные ограничения (см. ст. 50.19 Закона). Однако вынесение судом решения об отказе в признании кредитной организации - должника банкротом хотя и прекращает действие всех ограничений, предусмотренных Законом, являющихся последствиями открытия конкурсного производства, но не позволяет кредитной организации восстановить свою деятельность. В случае если арбитражным судом установлено отсутствие признаков банкротства или установлен факт фиктивного банкротства, кредитная организация подлежит принудительной ликвидации в порядке, установленном ст. ст. 23.1 - 23.4 Закона о банках.