Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Комментарий к статье 188

1. Одной из гарантий защиты прав участников процесса является возможность обжалования определений арбитражного суда. Определение арбитражного суда, оформленное в виде отдельного судебного акта, может быть самостоятельно обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это прямо предусмотрено АПК РФ, а также если данное определение препятствует дальнейшему движению дела.
К числу определений, обжалование которых предусмотрено АПК 2002 г., относятся определения:
1) о замене стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48);
2) о наложении судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 12 ст. 66);
3) об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93);
4) о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94);
5) об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97);
6) о распределении судебных расходов, отнесении судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и других вопросах о судебных расходах (ст. 112);
7) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117);
8) об отказе в продлении назначенного арбитражным судом процессуального срока (ч. 2 ст. 118);
9) о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129);
10) об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. ч. 8, 9 ст. 141);
11) о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147);
12) об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149);
13) о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151);
14) об отказе в принятии дополнительного решения арбитражного суда (ч. 5 ст. 178);
15) о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179);
16) об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182);
17) об индексации присужденных денежных сумм, об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183);
18) по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234);
19) по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240);
20) по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245);
21) об оставлении апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263);
22) о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 264) или кассационной жалобы (ч. 3 ст. 281);
23) о прекращении производства по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 265) или по кассационной жалобе (ч. 4 ст. 282);
24) о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 283);
25) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315);
26) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317);
27) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322);
28) о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323);
29) об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления (ч. 4 ст. 324);
30) о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326);
31) о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327).
Определение арбитражного суда может препятствовать дальнейшему движению дела. В этом случае оно также может быть обжаловано.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит. Однако в Определении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 194-О было отмечено, что определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения о возвращении встречного иска Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пояснил, что данное определение может быть обжаловано по аналогии с определением о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).
2. В случае если АПК 2002 г. не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения арбитражного суда, у лиц, участвующих в деле, есть право заявить возражения относительно такого определения при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Эта норма в полной мере распространяется и на протокольные определения.
3. По общему правилу срок подачи жалобы на определение арбитражного суда не должен превышать один месяц со дня вынесения определения. Исключения могут быть предусмотрены АПК РФ. Например, ч. 6 ст. 120 АПК РФ устанавливает, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
В течение 10 дней со дня вынесения могут быть обжалованы определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Пленум ВАС РФ разъяснил, что положения ч. 3 ст. 223 АПК и ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к судебным актам, указанным в п. 1 ст. 52 данного Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения), так как этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.
В порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при установлении обоснованности требований кредиторов <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".